семья

[душа без имени и назначения]

А правилен ли на Ваш взгляд современный обычай жить вместе без брака? этично ли это?

Comments

душа без имени и назначения
Смотря с какой стороны к этому подходить .. Есть веские "за" и "против" .. Например основная проблема разводов - имущество, и так назывемая "бытовуха" ... Об этом долг можно рассуждать ... У каждого свое мнение ... И часто это зависит от жизненного опыта ...

[ыка]

Абсолютно правильный. Приходит век Знаний и отжившее должно угаснусь, ровно и как вера в мифы. И браки тоже, посколько они не отвечают полигамном природе человека, свободе, эволюции, развитию.

[Пани В.]

неэтично выходить замуж раз и навсегда, не зная человка целиком и полностью. А ГБ - это вполне себе этично.

[DzyaN]

Я ничего не скажу, но еще пятьдесят лет назад это было очень тяжелым грехом.

[одна_из_песочницы]

С точки зрения этики-нет. А с точки зрения жизни-да. "Фактический брак" возможен как подготовительный этап к браку гражданскому. И нет здесь ничего страшного.
А вот на счет полигамии не соглашусь. Полигамия скорее характерна для стран Азии и Африки.

[Keremet]

Да. Пусть каждый живёт с кем хочет и как хочет. И это будет этичным.

По-моему, этика должна служить целям человеческого счастья, а не запрещать нечто безвредное.

[sveetangel24]

А что по вашему означает слово брак? придумали его как мне кажется еще в средневековье,что бы с его помощью наживать имущество,разве так важен для чувств штамп в паспорте7?? Конечно если люди неуверенны в себе и спасаются тем что есть обязательство в виде штампа в паспорте как залог того что никто никуда не денется, то да,это этично,,но что такое этика в любви???в отношениях???

[Indoors*]

Сама не против гражданского брака,проводила опрос среди друзе и знакомых и как ни странно почти все говорят ,особенно мужчины( не женатые),что штамп в паспорте значит много.Больше мне, кажется ,играет психологический аспект,гражданский брак воспринимается как незавершенное действие,что-то временное .может поэтому!?

[Celtic cross]

Хммм,этот вопрос нужно задать Америке, ведь не для кого не секрет что называть афроамериканса негром - не этично,а вот бомбить Ирак из-за догадок-вполне себе этично....хотя что то я совсем в леса забрёл...

[DustySoul]

Я считаю, что брак - это едино верно. Но когда люди только начинают совместный путь, то им просто необходимо пожить вместе до брака. Одно дело милые встречи, свидания и пара дне, прожитых вместе, и совсем другое - бытовуха, разбросаные по полу носки и тому подобное! но так называемый "гражданский брак" - это идеотизм. Дележка имущества при разводе - это конечно неприятно, но можно посмотреть с другой стороны: твой благоверный погиб. У вас совместна квартира/машина/дача, но записаная на него. И знаете кому это достанется? Его маме, папе, сестре и тд. Как вам перспективка?

[naginirani]

душа без имени и назначения
Нет, на мой взгляд, это НЕ правильный обычай.

[DrummingVlad]

вой благоверный погиб. У вас совместна квартира/машина/дача, но записаная на него. И знаете кому это достанется? Его маме, папе, сестре и тд. Как вам перспективка?

Это закон. А наш законе далеко не всегда этичен, справедлив или правилен. Поэтому мне устрой современный и не нравится.
Слово брак мне тоже не очень нравится. Имеет два значения. А когда слово одно и имеет два значения - это заставляет задуматься.
Я не против так называемого "гражданского брака".
Еще для затравки: Браки свершаются на небесах. Подставляем второе значение и картинка не очень =)