Казалось бы, все говорят нужно быть человеком
У кого нибудь есть определение человека в моральном определении ?
Человек это не животное, это самолюбивое, злое, подлое существо, основанное и базируемое в гармонах, влсти, желании...
вот.
Буду рад узнать ваше мнение.
спасибо...
суббота, 26 января 2008
Комментарии
(иногда неосознающее..)
обобщают людей в толпу.
человек противоречив и интересен.
много тех, кто не-люди изначально, зачастую ненавидят людей как отбросы.
человек не такой.
Он может многого добиться, а может не добиться ничего, он бросается из крайности в крайность, он может жить и разумом и чувством. Человек - существо уникальное, им не так просто быть.
=(
Человек - часть дыхания Создателя, окруженная морокой . В сущности мы - частица Бога. Мы все равны, мы все - его дети. Поэтому мы не должны презирать друг друга и ставить себя выше "презренных людишек". Но, увы, это не всегда представляется возможным. Наша сволочность, неправильность и т.д. - дело рук мороки, закрывающей от нас Истину, божественную частицу (она открывается только тем, кто готов ее принять). Согласно этой философии, человеческое Я со всеми его положительными и отрицательными качествами, а так же животное в человеке, - морока.
Так-то. Несколько сумбурно... Что вы об этом думаете?
"Человек - это величественнейшие существо.
Человек - это несчастнейшие существо.
Человек - это подлейшее существо.
Как трудно из этих трех рубрик выбрать одну..."
«Живут на этой чудной планете семь миллиардов придурков и пытаются осмыслить сущность бытия в примитивной форме, попутно превращая это самое бытие в плохо отлаженный часовой механизм. Уместно припомнить, что часовые механизмы - очаровательные такие аксессуары бомб замедленного действия.»
Аморальность изначально заложена в человеке. И без того сомнительный, категорический императив Канта в настоящем не имеет смысла, ибо столь набожных людей не существует.
Вы можете сами расшифровать эту загогулину?