Казалось бы, все говорят нужно быть человеком
У кого нибудь есть определение человека в моральном определении ?
Человек это не животное, это самолюбивое, злое, подлое существо, основанное и базируемое в гармонах, влсти, желании...
вот.
Буду рад узнать ваше мнение.
спасибо...



Комментарии
27.01.2008 в 00:47

Люди - разные... Поэтому "человек" - самое страшное оскорбление и самая высокая похвала...
27.01.2008 в 02:05

Человек без общества существовать не может, каково общество, таков и человек. Человек сам себе хозяин и сам раб внутри себя. Он боится познать себя глубже и старается познать что либо другое. Слово Человек - это лишь слово выдуманное им самим же. Когда человек говорит что нужно быть человеком, значит он стремится к чему либо, и не важно стремится он к чему либо хорошему или плохому. Человека характеризует целеустремлённость, настойчивость, упрямость, эгоистичность по отношению к чему или кому либо и уверенность в себе. Человек - это существо осознающее цену своих поступков и деяний...
(иногда неосознающее..)
29.01.2008 в 10:09

никто-то
постоянно слышу "человек" презрительно;
обобщают людей в толпу.
человек противоречив и интересен.
много тех, кто не-люди изначально, зачастую ненавидят людей как отбросы.
человек не такой.
Он может многого добиться, а может не добиться ничего, он бросается из крайности в крайность, он может жить и разумом и чувством. Человек - существо уникальное, им не так просто быть.
09.03.2008 в 17:05

У меня нет никаких предрассудков ни по поводу цвета кожи,ни касты,ни вероисповедания.Достаточно знать,что речь идёт о человеке-хуже всё равно уже некуда.(М.Т.)
=(
13.03.2008 в 02:05

Бес без бесчувствия
У кого нибудь есть определение человека в моральном определении ? Собственно, человек - это единственное существо, наделённое моральным аппаратом. Ну, а за образец морали, можно взять, к примеру, категорический императив Канта.
21.04.2008 в 17:32

механизм безостановочного саморазрушения
человек - это песчинка в окружающем мире, и эта песчинка может изменить ход истории.
04.07.2009 в 19:12

По философии родноверия.
Человек - часть дыхания Создателя, окруженная морокой . В сущности мы - частица Бога. Мы все равны, мы все - его дети. Поэтому мы не должны презирать друг друга и ставить себя выше "презренных людишек". Но, увы, это не всегда представляется возможным. Наша сволочность, неправильность и т.д. - дело рук мороки, закрывающей от нас Истину, божественную частицу (она открывается только тем, кто готов ее принять). Согласно этой философии, человеческое Я со всеми его положительными и отрицательными качествами, а так же животное в человеке, - морока.

Так-то. Несколько сумбурно... Что вы об этом думаете?
10.11.2009 в 20:59

Целься в Луну. Даже если промахнешься, все равно останешься среди звезд.
Цитирую одного украинского писателя.
"Человек - это величественнейшие существо.
Человек - это несчастнейшие существо.
Человек - это подлейшее существо.
Как трудно из этих трех рубрик выбрать одну..."
12.11.2009 в 18:51

Мнение: полная ерунда. Потому что это бессмысленный набор слов, а не определение. Максимум это безграмотное описание, «базируемое в гармонах».
30.11.2010 в 15:21

мятная скотина
Процитирую-ка вчерашнюю свою дневниковую запись:
«Живут на этой чудной планете семь миллиардов придурков и пытаются осмыслить сущность бытия в примитивной форме, попутно превращая это самое бытие в плохо отлаженный часовой механизм. Уместно припомнить, что часовые механизмы - очаровательные такие аксессуары бомб замедленного действия.»
Аморальность изначально заложена в человеке. И без того сомнительный, категорический императив Канта в настоящем не имеет смысла, ибо столь набожных людей не существует.
01.12.2010 в 22:24

Аморальность изначально заложена в человеке. И без того сомнительный, категорический императив Канта в настоящем не имеет смысла, ибо столь набожных людей не существует.

Вы можете сами расшифровать эту загогулину?
03.12.2010 в 17:42

мятная скотина
Про категорический императив упоминалось выше. Если Вы не знаете, о чем, собственно, идет речь, то гугл в помощь. Мне "загогулина" вполне понятна и Вам того же желаю. А до сей поры считаю тему исчерпанной.
05.12.2010 в 15:39

Rex_Noctis Да не, я про вашу загогулину. Хотя, если вы видите смысл в ней и в писанине Канта, провериться у врача, по-любому, стоит.
10.12.2010 в 17:42

мятная скотина
Я ницшеанка, так что в писанине Канта смысла не вижу. А к врачу обращаться не собираюсь, ибо сомневаюсь, что это лечится.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail